Nie tylko modny,ale bardzo funkcjonalny Używany kilka razy, sprawny pasek Garmin hrm plus,
Przesyłka za pobraniem do paczkomatu +21 zl
Wplata blik Gratisowa przesylka .
Nie wysyłam przez Olx
A
Informacja z testów

Test czujnika Garmin HRM-Pro Plus. Czy smartwatche dotrzymały kroku?
Okazuje się, że pomiary tętna wykonywane przez smartwatche niekiedy z różnych powodów mogą nie być wystarczająco precyzyjne. W tej sytuacji z pomocą przychodzą takie urządzenia jak czujniki HR (z ang. Heart Rate), które są stricte przeznaczone właśnie do tego typu zadań. Korzystając ze sprzętu Garmin HRM-Pro Plus postanowiłem zrobić małe porównanie z czterema zegarkami, które można określić mianem sportowych.

Jeśli zatem jesteś użytkownikiem urządzeń firmy Garmin i zastanawiasz się nad zakupem czujnika tętna HRM-Pro Plus (z ang. Heart Rate Monitor) to może ten test okaże się pomocny i rozwieje chociaż część Twoich wątpliwości.

Ze względu na dosyć dużą ilość możliwości, testy postanowiłem jednak ograniczyć do dwóch aktywności (jazda na rowerze, bieg) na różnych trasach i dystansach. Być może w przyszłości testy uzupełnię o dane zebrane podczas pływania i pozostałych treningów. Oprócz samego sensora HRM-Pro Plus do porównania wybrałem cztery urządzenia ubieralne, tj. smartwatche: Garmin Forerunner 265, TomTom Runner 2 Cardio + Music, Huawei Watch GT 3 Pro oraz Huawei Watch GT 4.

W przypadku testów rowerowych korzystałem z grawela Giant Revolt 1. Teren mieszany, czyli jezdnia, ścieżki rowerowe, ścieżki leśne oraz szutrowe. Większość czasu aktywność spędziłem w strefie tętna S2 (zamierzone). Jeśli chodzi o treningi biegowe, to używałem obuwia przeznaczonego na asfalt. Ubiór zazwyczaj dostosowany do warunków pogodowych. W tej sytuacji gros czasu przebywałem w strefie aerobowej (S3).

1. Rower (22 km); Garmin Forerunner vs. HRM-Pro Plus (dzień po dniu)
Te dwa krótkie, spokojne przejazdy zostały wykonane dzień po dniu o tej samej godzinie. Warunki pogodowe były w zasadzie identyczne. Posiłek zjadłem ok. 1h 45 min przed jazdą. (o tej samej porze). W pierwszym dniu do pomiaru tętna używałem zegarka Garmin Forerunner 265, natomiast w kolejnym, pomiar został wykonany za pomocą czujnika Garmin HRM-Pro Plus.

Statystyki z aktywności: kolarstwo (22 km)
Statystyki z aktywności: kolarstwo. Dane w aplikacji Garmin Connect (iOS) pochodzące z zegarka Forerunner 265 i czujnika Garmin HRM-Pro Plus / Źródło: Wł.
Warto jednak rzucić okiem na „Czas w strefach tętna”. Według Forerunnera w strefie 2 spędziłem 33:55 (54%), a w strefie 1 – 23:33 (37%). Natomiast w przypadku aktywności z czujnikiem HRM Pro wyniki wyglądają następująco: S2 – 42:45 (70%), a w S1 – 15:29 (25%).

Czas w strefach tętna; kolarstwo (22 km)
Czas w strefach tętna dla kolarstwa. Dane w aplikacji Garmin Connect pochodzące z zegarka Forerunner 265 (po lewej) i czujnika Garmin HRM-Pro Plus / Źródło: Wł.
Ponieważ aktywności nie zostały wykonane w tym samym czasie, to zdecydowanie warto potraktować te dane jako punkt odniesienia do kolejnych porównań i testów.

2. Rower (22 km); czujnik HRM-Pro Plus vs. Huawei Watch GT 3 Pro
Ta sama trasa jak powyżej, z delikatnie większą średnią prędkością jazdy. Wartość średniego tętna w przypadku obydwu pomiarów jest identyczna. Różnica widoczna jest dla maks. HR oraz czasu w strefach tętna. Według czujnika Garmin czas spędzony w strefie 2 (spokojnej) wyniósł 37:08 (65%), a w S3 (aerobowej) 15:33 (27%). Natomiast wg Huawei Watch GT 3 Pro dane wyglądają następująco: S2 – 43 minuty, a w S3: 10 min
Wygląda na to, że podobnie jak w przypadku aktywności nr 1 (z Forerunnerem), czujnik HRM precyzyjniej odnotowuje (reaguje na) chwilową zmianę tętna, co odbija się na czasie spędzonym w poszczególnych strefach. Jest to istotne, gdy podczas treningu zakładamy utrzymywać HR w określonym przedziale.

Podsumowanie
Czujnik tętna bez względu czy to będzie Garmin HRM-Pro Plus czy HRM-Pro to zdecydowanie dobry wybór dla aktywnych, posiadaczy smartwatchy, komputerów od Garmina. Wbrew dosyć powszechnej opinii, sprzęt nie jest przeznaczony wyłącznie dla profesjonalnych zawodników. Może to zabrzmi górnolotnie, ale moim zdaniem urządzenie będzie nawet bardziej przydatne amatorom niż sportowcom wyczynowym – zazwyczaj wiedzą oni znacznie więcej na temat swoich parametrów życiowych. Dla amatora poruszanie się po meandrach fizjologii wysiłku fizycznego może być trudne i niekoniecznie interesujące, tym samym weryfikacja poprawność pewnych danych niekoniecznie będzie łatwa. Oczywiście trzeba również zdawać sobie sprawę, że nie ma urządzeń idealnych.

Plusy i minusy użytkowania czujnika HRM-Pro Plus
Plusy
Precyzyjniejsze pomiary tętna w porównaniu do optycznych sensorów tętna (OHR)
Prostota, łatwa obsługa, na ogół bezproblemowe parowanie ze smartwatchem
W sytuacji gdy zależy nam na pomiarze HR, zegarek może służyć jako licznik, komputer rowerowy
Cena
Rozmiary , waga
Czyszczenie, utrzymanie, konserwacja
Dodatkowe mierzone parametry: bilans czasu kontaktu z podłożem (dla biegu) oraz częstotliwość oddechu.Aukcja skierowana do konkretnej osoby , nie kupuj zostaniesz odwolany